モーリー・ロバートソンは酷すぎる

ちょっと、余りにもヒドい文章を読んだので、一言。

世界の現実と日本の“反原発”の距離感　モーリー・ロバートソン「日本だけ脱原発……って、どうなんだろう？」
http://wpb.shueisha.co.jp/2012/07/11/12498/

かつて私は、「原子力とは、夥しい人権侵害に伴う犠牲を無視して成り立つ」というような論旨の文を何度と無く書いてきました。現在でもそう思っています。現場労働者の雇用・労働環境、地方−都市間格差、その他諸々の問題を原子力は必需としています*1。
少なくとも民主主義国家が普遍的に基本的人権の尊重を踏まえているなら、原子力を推し進める事は出来ない、とも述べました*2。

脱原子力というのは、我々が民主主義国家においての生活の営みにおいて、差別を当然視/不可視化しないためのものなのです。単純にエネルギーの問題ではない。

脱原子力はチャンスだよ　その１（1/5）
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20110904/1315116898

原子力は、その暴力的なまでの力と利権ゆえに、「格差構造」無しには成り立たない代物だ。「地方vs都会」、「請負労働者vs電力会社正社員」、「発展途上国vs先進国」、etc。

「格差」の原子力　２
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20070816/1187236401

さて、原発は　・地方への硬軟使い分けた押しつけ　・階層間で意識も情報も隔離された労働状態　これらが無いと維持できない。

時代遅れの原子力　１
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20071203/1196674922

法華狼さんも現状を予見してたかのように的確な文を書いてらっしゃいます。

結局、多数が利益をえるために少数が不利益をこうむるのでは、民主主義社会ではない。二酸化炭素の排出を抑えるために原子力を田舎に押しつけるか皆が冷房を我慢するかの2択なら、人間の意志力では無理であっても*2冷房を我慢することを理想とするのが近代社会だろう。

東京に原発を！　全動力に原子力を！
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20070725/1185321343

その裏返しが、原子力ムラ、という言い方で表される原子力政策に携わる集団によって、政産官学で閉鎖的に進められてきた原子力政策と云えるでしょう。その問題点とは、民主主義国家内で原子力政策を進めるにはそうせざるを得なかった、事といえるかも知れません*3。

反原子力（原発）活動の根幹は、反差別、普遍的な人権尊重、にあるはずです。さて、そうしてモーリー・ロバートソン氏の言葉を見ていくとおかしいですよね。

彼の書くところの「原子力」の部分を「奴隷制」に置き換えてみましょうか？
19世紀半ばまでのアメリカ、とりわけ南部において「奴隷制」は、確かにアメリカの産業経済を支えていました。南部諸州は、奴隷制無しの綿花産業は不可能、現実的でない、経済が破綻する、国家が危機に瀕する、として奴隷制廃止に反対したわけです。その結果が南北戦争だったわけですけど。

では、奴隷制は認められるべきだったか？
そうでは無いですよね。

夥しい奴隷労働に支えられた産業経済があって、それを止めたら経済が停滞するにせよ、奴隷制度は否定され、即時撤廃されなくてはならない。これは当然のことです。奴隷制度は“夥しい人権侵害に伴う犠牲を無視して成り立つ”制度だからです。
撤廃後、どうしていくか、について議論はあるにせよ、現実を盾にとって、（奴隷制度で）利益を得てきた側が奴隷制度を擁護するような真似は許されない。そういう事です*4。

そして、私に限りませんが、原子力に反対し続けてきた者は、基本的に原子力は“夥しい人権侵害に伴う犠牲を無視して成り立つ”事を前提として反対してきました。ですから、モーリー氏のいう

仮にその一部が本当だったとしても、「原発依存の上に成り立ってきた豊かな日本」という現実は苦々しくも受け入れなければならない。だけど、多くの反原発派にはその視点がないんです。自分たちは無限に潔白な被害者だ、と。現在の運動参加者の多くは、デモなどに初めて関わる“素人”だと思いますが、左翼が逃げ込みがちな短絡した世界観が彼らの共通言語になってしまっている。

というのは、まったくの間違った認識と云えるでしょう。というか、モーリー氏のいう「左翼」って

二人のコメディアンは、むしろ無気力と表現する方が適切な「中庸」を擁護するため、リベラル層がいつもしているように、幻の左翼を喚起した。右翼が狂っていて、左翼が狂っているなら、と議論は進む。我々中庸派が妥当なのだ。

幻の左翼
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-6adf.html

でのような存在ですよね？ま、「それって何て“脳内サヨク”？」って思いますが。

結論から言うと、「一国からの脱原発」は不可能だと思います。今、世界ではどんどん原発が拡散しようとしている。インド、ベトナム、ＵＡＥ、ブラジル……特に中国では、今後１００基以上の原発が建設される予定です。先進国にいるわれわれが、それをただ「けしからん」と言えるでしょうか。石炭燃料で電気をつくり、街は燃費の悪いバイクや車の排ガスで息苦しい。そんな国々に、「このまま頑張れ」と言うことが許されるでしょうか。

これもヒドイですね。これ、話が逆でしょう。途上国の原発や環境問題については、以前何度か書いています。他国の人権侵害状況をも許容するつもりなんでしょうか？中国は原子力を強力に推進してますけど、同時に再生可能エネルギーの開発にも熱心で*5、住宅には太陽熱パネル設置が進んでいる。むしろ、日本が脱原子力を成し遂げれば、他の国々にも（ドイツと並んで）お手本となれるでしょうに。ウラン資源量からいえば、そもそも原子力は世界各国で推進できるようなものではありません。

参考：原子力という幻想
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20100309/1268138091